Uma das passagens mais belas da literatura bíblica é aquela na qual Cristo, ressurgido dos mortos, revela-se, pela primeira vez, a Maria Madalena.

O filho do Todo Poderoso tinha discípulos que lhe expressavam devoção inesgotável; tinha uma mãe que passou para o futuro como um poderoso exemplo de mulher; tinha inimigos a quem podia se apresentar e provar que falava a verdade.

Mas ele escolheu a prostituta convertida para testemunhar a ressurreição.

É que o amor de Maria Madalena não precisava de palavras e rituais em templos. Ele se apresentava em ações. Foram elas, as ações, que atraíram o Cristo a se materializar para Maria Madalena.

Lembrei de Madalena ao ver Lilia Saldanha (foto) desfilar em live com suas garotas do Cabaré Sol e Lua, em Caicó, para, arrecadando donativos, distribui-los às religiões que abrigam um sem fim de fiéis que ainda exprimem seu amor a Deus em palavras, porque incapazes de demonstrá-los em gestos.

As curvas voluptuosas das prostitutas que se exibiram no fim de semana passado pelo Youtube arrecadaram R$ 10 mil, meia tonelada de alimentos e mais 108 cestas básicas.

Tudo está sendo doado para a caridade – e para o próprio sustento das garotas.

As imagens em que Lilia Saldanha aparece repassando o dinheiro para as obras de caridade da Igreja Católica ou para as instituições de denominação evangélica, sem que se lhe faça nenhuma crítica, crucificam a hipocrisia e ressuscitam o amor.

Vem da prostituição o gesto de caridade que muitos que se abrigam sob templos são incapazes de demonstrar.

E, apesar de tudo, o amor não pede nada em troca.

As prostitutas não pedem para que parem com o preconceito com elas.

Como de Lilia Saldanha não se ouviu uma palavra contra os fiéis.

Olhai o exemplo de Maria Madalena. Olhai o exemplo das garotas de Lilia Saldanha.

Tendo Cristo escolhido aquela que expressa seu amor em ações, indague-se se ele se apresentaria a você, que só consegue expressar o amor a Deus em palavras.

Costumo ler os artigos que o procurador-regional do Ministério Público Federal, Marcelo Alves, escreve como articulista na Tribuna do Norte.

Um dos meus preferidos é de maio do ano passado, um tratado sobre moderação, onde Alves escreveu andar preocupado com “estes tempos em que radicais e amalucados pululam na nossa Justiça, na nossa política e na condução geral de nosso país.”

Mas não é sobre esse artigo que quero falar, mas sobre o mais recente, que recebi por WhatsApp seguido pelos emojis de aplausos, pois meu interlocutor concordava com o que lá estava escrito. Preferi abri o texto original, na Tribuna do Norte. Ei-lo aqui.

Se chama ‘O vírus da demência’. Ao terminar de lê-lo, imediatamente liguei para Marcelo.

O repórter dentro de mim tinha perguntas para fazer.

Já na abertura do texto, o chefe do Ministério Público Federal no Nordeste anota que ocupa o tinteiro para falar ‘Do e dos amalucados que querem mandar as pessoas às rumas sem a menor preocoupação com a saúde de todos e, sobretudo, daqueles mais vulneráveis’.

A elipse empregada me inquietou: Marcelo objetivou o plural genericamente, mas deixou um sujeito singular escondido.

Ele falou do e dos amalucados.

Estaria o chefe do Ministério Público Federal no Nordeste criticando pela omissão da elipse o presidente da República?

Liguei para Marcelo para perguntar porque me soa espantosa a ideia de que a politização do Brasil invada o Judiciário e os órgãos congêneres.

A mim é dado o direito de chamar Bolsonaro de tresloucado.

Do chefe do MP Federal, por mais que concorde com esse posicionamento, se espera a moderação de que Marcelo mesmo falou no artigo que mencionei anteriormente.

Solícito, Marcelo Alves atendeu. Introduzi o assunto, mas fui interrompido.

“O artigo fala por si. É um artigo de articulista de jornal. Não tenho o que acrescentar a ele. Você pode reproduzi-lo, mas não darei entrevista até porque está uma correria danada na Procuradoria”, cravou o procurador.

Não deu tempo de perguntar mais nada.

Mas não ficarei com as dúvidas só para mim, quais sejam:

Dá para dissociar entre a figura de articulista e de membro do MPF?

Está entre as missões institucionais de membro do MPF transitar no pantanoso terreno da política?

Concordo com o que Marcelo escreveu.

No artigo sobre moderação.

São tempos loucos.

Bem-vindo, corona, seu lindo!

Entre no Rio Grande do Norte pelo aeroporto de São Gonçalo do Amarante, onde só tem um fiscal da Anvisa, que nada faz, conforme já contei aqui.

Sinta-se em casa. Tem gente trabalhando contra você e vai lhe incomodar, certamente.

Mas na sua chegada pelo aeroporto de Natal, como deve ter sido ontem, você não vai encontrar nenhuma dificuldade.

Contamos com a consciência das pessoas que estavam nesse voo para que se isolem espontaneamente.

Gente que estava nos EUA e Europa e finalmente conseguiu chegar a Natal após conseguir voar para São Paulo.

Você, corona, está tendo uma entrada confortável, mas sua estadia aqui será dura.

Tem gente mobilizada, apesar do descaso das autoridades federais.

Aliás, o que o Governo do RN está esperando para pedir à Justiça interdição de competência?

No Ceará, o estado já fez isso e tomou o controle da vigilância epidemiológica no aeroporto de Fortaleza.

Nota do redator: cansado desse tema, Dinarte decidiu escrever o texto em outro formato. As informações deste post foram checada.

O site The Intercept Brasil cruzou uma linha inaceitável nesta segunda-feira (20) ao expor a relação entre procuradores da República e jornalistas do Antagonista.

Os dois sites polarizam uma disputa em torno da Lava Jato. O The Intercept expõe numa sucessão de reportagens medidas questionáveis dos procuradores baseados em Curitiba.

Já O Antagonista se notabilizou pelo apoio incondicional à Lava Jato e os procuradores. Sua cobertura já indicava que ele recebia informações privilegiadas da Lava Jato.

A relação entre fontes e jornalistas é baseada, no geral, em interesse de quem passa as informações. As motivações vão das mais baixas, como passar informação para prejudicar um adversário, às mais altas, como repassar informações, tão somente e apenas, pelo interesse público.

Cabe ao jornalista, ao receber as informações, dosar se quem vai ser mais beneficiado é a fonte ou o interesse público.

Ao expor a relação entre os jornalistas do Antagonista e procuradores da Lava Jato, o site The Intercept Brasil cruzou uma linha inaceitável na medida em que não traz, em nenhum momento de seu texto, as razões de porquê o fez.

Qual é o interesse público em revelar que os jornalistas de o Antagonista tinham acesso privilegiado a algumas informações?

A falta de clareza nessa resposta dá margem para afirmar que a publicação do The Intercept nesta segunda-feira é movida pelo revanchismo contra o Antagonista, crítico mordaz do site liderado por Glenn Greenwald.

O próprio The Intercept Brasil teve acesso privilegiado às conversações de dezenas de autoridades e esperava-se, com isso, que apenas o que fosse de relevância pública viesse à superfície.

Cumpre lembrar que se houve crime na relação entre procuradores e O Antagonista, ele foi praticado por procuradores ao repassar informações sigilosas aos jornalistas, como o criminoso foi o hacker que invadiu as contas do Telegram de autoridades e repassou o conteúdo ao The Intercept.

Em ambos os casos, nem os jornalistas do Antagonista nem do The Intercept incorreram em crime ao receber informações.

Quem conseguiu fazer uma imersão nessa relação e levantar a discussão sem cruzar a linha do aceitável foi o jornalista Ricardo Balthazar, ao explanar como os procuradores discutiam como iriam vazar informações. Balthazar, no entanto, não quebrou o anonimato de nenhum jornalista com sua fonte.

Esperava-se do The Intercept, que veio com o discurso moralizador do jornalismo, honrar suas convicções e não atirá-las na vala comum em nome do revanchismo.

As chuvas que açoitaram Natal nas últimas horas expuseram mais uma vez a fragilidade do equipamento urbano e arrastaram à lama o discurso modernizador que Álvaro Dias bradou para botar abaixo o Hotel Reis Magos.

Parêntese que, sim, sou a favor de colocar aquele horror abaixo. Uma busca no arquivo do blog expõe meus motivos.

É que há uma intersecção nas palavras e gestos do prefeito de Natal que unem a demolição à inércia diante da chuva sobre a cidade.

Em dezembro passado, Álvaro Dias mandou cercar o hotel em ação de marketing. Alardeou, na ocasião, iminente risco de desabamento.

Hoje, com a desfaçatez que é própria a quem não sabe o que fazer, disse que não podia prever os efeitos das chuvas na cidade.

Previu um desabamento incerto e se fez de cego ao aguaceiro que é tão certo de acontecer.

Ora, ora.

Desde que Adão e Eva foram expulsos do paraíso que é sabido que Natal não resiste aos ventos alísios carregados de umidade.

Precipitações atmosféricas fazem-se acompanhar de gestores precipitados.

Aplicássemos ao prefeito de Natal o mesmo rigor com que cobramos da governadora Fátima Bezerra medidas sobre o Hotel Reis Magos, talvez houvesse uma abertura no noticiário que favorecesse o prefeito de Natal.

Mas não há.

Não só não há, como o prefeito não contribui. Instado a se manifestar sobre o caso, disse, por palavras outras, que a culpa é da chuva, pois não haveria como prever os estragos.

Tão logo saíram de sua boca, as palavras foram arrastadas pela força da água que colocou Natal sob alerta e desembocaram nos primeiros escombros de demolição do Hotel Reis Magos.

Pois não há como rejeitar as semelhanças das circunstâncias.

Ao pó retornarás.

A pesquisa que o Instituto Seta trouxe à luz nesta segunda-feira tem dados curiosos.

Lá pelas tantas, indaga-se ao natalense quem é o maior líder político da cidade.

A resposta é uma retumbante negativa: 80% não respoderam ou não souberam responder.

Por outras palavras, é esse o percentual de pessoas que não reconhece grandes líderes em Natal.

O desempenho dos dois principais citados é sofrível. Fátima Bezerra é a maior liderança para 6,2%. Já o ex-prefeito Carlos Eduardo Alves aparece como guia para 3,3%.

Daí para os números da pesquisa estimulada para prefeito há um elo, pois não deixa de ser um fenômeno interessante constatar que o apresentador Bruno Giovanni pontua entre pessoas que têm mandato eletivo e sólida trajetória na política. 

Sem nenhuma surpresa, o prefeito Álvaro Dias pontua acima de 22% nos quatro cenários de disputa, que variam com a inclusão ou exclusão dos nomes de Natália Bonavides ou BG, para citar os principais colocados.

Os nomes de Kelps Lima e Hermano Morais, francos pré-candidatos, aparecem em todos os levantamentos, empatados com BG, no patamar dos 5%.

A falta de reconhecimento de líderes pode refletir a rejeição à política que ainda é marca do pleito de 2018.

Nesse sentido, a eleição de 2020, que é municipal e com fatores de escolha adversas da presidencial, se inclina a repetir alguns dos filtros que conduziram Bolsonaro à presidência.

Fica mais fácil para BG canalizar essa expectativa, já que o ‘outsider’, a pessoa sem mandato e vida partidária, é ele entre os nomes que pontuaram.

Bruno, no entanto, diz que não está em seus projetos disputar a prefeitura. Procurado mais uma vez pelo blog, reiterou essa posição.

A primeira vez que fumei maconha na vida foi na UFRN.

Foi ali em algum lugar do Setor II.

Os maconheiros estão aí por toda parte.

Dizem que são de esquerda.

Já a direita é cheiradora de pó.

Parece haver algum sentido nessa divisão ideológica de entorpecentes.

Antes de ter overdose por cocaína e parar com esse estilo de vida, eu estava cercado por eleitores de Aécio. E eu não estava na universidade.

Mas que diabos, por que este preâmbulo?

Ah, sim. O ministro da Educação, Abraham Weintraub reafirmou hoje que há produção de drogas nas universidades federais.

Para embasar a fala, o ministro exibiu uma série de reportagens sobre o tema.

O problema é que as reportagens falam uma coisa – que alunos consumiram drogas em universidades como a UnB e a UFMG – e a fala do ministro diz outra: que há produção de drogas pela instituição, com permissão, portanto, dos gestores das universidades.

É uma coisa absurda de ser. Mas fica ainda mais inimaginável se dita da boca de um ministro da Educação.

O problema das drogas não existe nas universidades na mesma medida em que existe a corrupção na política, a pedofilia na igreja católica e a extorsão nos templos evangélicos.

Pois enquanto nas universidades os gestores não concorrem para disseminar a prática de uso de drogas, na igreja católica, evangélica e na política, os crimes que citei ocorrem sob anuência de suas lideranças.

É aviltante que alguém encarregado de promover políticas de Educação abrace, em nome da guerra ideológica, um ataque tão atroz a instituições que oferecem muito mais do que alunos maconheiros.

É bem verdade que o ambiente universitário é, por excelência, o campo onde as esquerdas dominam.

Mas se o ministro da Educação tem por objetivo reverter o cenário precisa agir com políticas, não com fake news.

A menos que sua intenção seja meramente acabar com os maconheiros de esquerda nas universidades.

E substitui-los pelos cheiradores de pó da direita.

É uma discussão inócua, mas não qual já vamos perdendo mais tempo do que deveríamo.

É uma discussão tão destrutiva quanto a maconha ou a cocaína.