Desde que as primeiras revelações do The Intercept Brasil (TIB) vieram a público na noite de 9 de junho, a pauta do país está vinculada ao que está por vir.

É possível olhar para caso da Vaza Jato, nome dado à série de reportagens, fora do olhar binário de bem versus mal.

Não precisa ser inteligente.

Só responsável.

Ou em outras palavras: não olhem para o episódio apenas sob uma perspectiva.

Se, por um lado, o material é escandaloso por revelar união entre acusação e juiz; por outro, a estratégia do TIB fragiliza a credibilidade.

Na primeira reportagem, o site expôs a dobradinha entre os procuradores e o juiz e cumpriu seu papel. De lá para cá fica fazendo alarido nas redes sociais e divulgando conversas que não acrescentam novos episódios, mas só reforçam os primeiros diálogos.

O TIB não é órgão judicial e não está obrigado a ser imparcial, por exemplo. Mas o que exatamente o difere do que Sérgio Moro fez?

Ao mirar apenas em um personagem, e ao adotar um estilo verborrágico com forte viés partidários, o TIB enodoa o alcance que poderia ter do material, que, vejam só, repercute muito bem na esquerda e muito mal na direita.

Ao contrário do que pretendem os editores do site, quando dizem que a sociedade tem o direito de saber o que houve nas entranhas da Lava Jato (concordo!) para que, a partir daí, decida que Brasil quer para si, as reportagens mais têm contribuído para aprofundar a cisão atual do fla x flu do que para gerar reflexão.

Como os editores mesmo espalham que só estão no início, só resta esperar se os rumos da estratégia de divulgação serão mantidos.

Ou corrigidos.

Alguns leitores do blog me perguntam reservadamente se a cobertura ficará focada no caso das mensagens vazadas da Lava Jato.

Sim e não são as respostas.

Em primeiro lugar, compreendo que o assunto está além da paixão que envolve os temas ‘Lula Livre’ e ‘Lula Preso’ – lembrando de nada do que foi revelado até o momento inocenta o ex-presidente ou qualquer outro condenado.

Mas a hipótese de que representantes do Judiciário se uniram em conluio com os do Ministério Público tem potencial para desestabilizar de vez o país na medida em que, até agora, tínhamos como natural que corrupção se limitava apenas à classe política.

MP e Judiciário eram tidos como fortalezas inexpugnáveis de moralidade. E, em verdade, ainda se pode ter essa ideia, na medida em que o atual escândalo afeta membros dessas instituições e não configura caráter de conduta de todos os seus integrantes.

O que está em jogo é grave, muito além da guerra ideológica resultado da última eleição. Está jogo sabermos se o Brasil será um vale-tudo onde os meios justificarão os fins – em qualquer aspecto.

Esse enredo já tinha sido visto na política. O mensalão e o petrolão foram isso, não é mesmo, roubo em nome de um projeto social liderado pelo PT.

Olhar para o Judiciário e o MP e ver que fizeram o mesmo – transgredir as leis em nome do combate à corrupção – é um expediente tão nefasto quanto àqueles que arrastaram empreiteiros e políticos para as teias da Lava Jato.

O que está em jogo, portanto, é se princípios serão obedecidos ou a vontade por justiçamento à margem da lei. Está em jogo se a corrupção se limitará ao que sabemos sobre ela ou será espalhada para as demais instituições.

E o resultado disso desenhará o Brasil como nação devotada ao sebastianismo de super-heróis ou como um lugar onde as instituições e seu papel social dentro da legalidade darão a ordem.

Sem prejuízo, portanto, a noticiar outros eventos, entendo que essa pauta é definitivamente mais importante do que qualquer outra coisa.

Ao sugerir que alunos das federais do RN façam manutenção e limpeza, o ministro da Educação, Abraham Weintraub, desce mais uma degrau na escada do desprezo que tem pela pasta que ocupa.

Não é algo exclusivo, se olharmos de forma mais abrangente. O ministro do Meio Ambiente detesta políticas ambientais e a de Direitos Humanos está apavorada com Elsa sapatão.

Miram-se, pois, no presidente da República, sem apreço pela democracia.

E também sem apreço pelo conhecimento e pelos estudantes, que seriam, como são mesmos as palavras?, idiotas úteis.

Que o País está parado é sabido há cinco anos. Foi para resolver isso que esse equipe foi colocada pelo povo onde está.

Se é preciso haver amputações, por um lado; não é necessário jogar sal na ferida, por outro.

A iniciativa do confronto com declarações partindo de quem deveria ter moderação e liderança é de causar desesperança.

No próximo degrau da escada, não se impressionem, o ministro da Educação deverá descer ao patamar de sugerir que estudantes abandonem as salas de aulas se não estiverem satisfeitos.

E, depois, abandonem o Brasil, esse colosso que ou se ama ou se deixa, como se cravou na ditadura.

Colorau. Ele tinha razão

O odioso áudio em que Marcelo Henrique da Silva Oliveira, conhecido como Colorau e um dos líderes do Sindicato do RN, ordena que seus peões votem em Fátima Bezerra foi um dos episódios mais lamentáveis da campanha de 2018.

Na época, critiquei duramente o episódio. O uso dele pelo governador Robinson Faria o igualou em falta de moralidade ao próprio Colorau, que justificava a ordem explicando que um eventual governo Fátima seria melhor para os apenados.

Colorau olhava para o horizonte do Brasil das regalias, onde cada casta consegue seu próprio benefício.

Os apenados pleiteavam lá as suas, quais sejam, desarticular o trabalho que colocou os bandidos no lugar a que pertencem, qual seja, o de condenados em cumprimento de pena.

Condenei a circunstância e apontei que não fazia sentido um representante do povo endossar tais apelos ecoados da lamentação dos muros prisionais.

Mas eu estava errado. Colorau tinha razão.

As mudanças que a governadora Fátima Bezerra vem promovendo na única área em que Robinson Faria conseguiu acertar demonstra um compromisso com erro. Morre mais uma vez Juscelino Kubitschek, que cunhou a frase segundo a qual não se deve ter compromisso com o erro.

A situação já vinha se desenrolando com alarde quando Mauro Albuquerque passou ao Ceará. Houve então certo alívio diante da expectativa de que seu adjunto continuasse e prosseguisse com as reformas.

Nesse meio tempo, nos bastidores, a cúpula sindical dos agentes penitenciários, que detestava a política que tinha sido implementada, se animou.

O governo os movimentou em favor da desarticulação que Fátima promovia na pasta. É um movimento típico do xadrez, pois, nele, os peões vão na frente.

Na estratégia que lhe foi própria, Fátima colocou uma promotora de Justiça aposentada para a Sejuc, Amelie Brennand. Na sequência, foi de novo ao tabuleiro do xadrez e a movimentou para a casa da Secretaria de Esporte.

E, para a Sejuc, a governadora jogou Pedro Florêncio Filho. Com a jogada, a rainha está sob xeque.

O estandarte do novo secretário é a humanização dos presídios.

É preciso que se explique se humanização ganhou novo sentido porque o ato mais desumano que ocorreu no sistema prisional brasileiro foi sob a batuta desse senhor, quando 56 presos terminaram decapitados no presídio Antonio Jobim, em Manaus.

Ontem, este blog revelou que Florêncio responde por má gestão por sua atuação na pasta prisional do Amazonas. Esse fato somado ao histórico de fracasso do que ele fez no estado do Norte deveria ser basilar para a governadora repensar a estratégia de política carcerária.

Na comunidade jurídica, a movimentação da governadora é vista com péssimos olhos. Juízes avaliam que haverá piora no sistema prisional, com o indicativo de que teremos menos rigor.

Espero, sinceramente, ter que voltar aqui para dizer que, assim como Colorau, eu estava errado sobre Fátima. Por ora, apenas Colorau estava certo.